胡國興

選舉前兩日，大部份傳統建制派組織，已公佈了自己的投票意向，基本上我們已知道，土共黨人的鐵票，已經倒向林鄭。至於香港的地產黨人，在超人的長實業績發佈會中，盼望新特首能「女媧補天」後，相信也已經西瓜倒大邊。單純從牌面上計票的話，誰人將會當選，已經呼之欲出。 在這情況下，我們基本上可以肯定，北京從沒打算放棄梁振英年代的鷹派強硬路線，並無招攬安撫基層泛民及其支持者之心，胡國興將會跟曾俊華一樣，似乎是必敗無疑。既然如此，究竟撐胡官還有什麼意義？答案很簡單，只有一個：初心。 泛民主派為何是民主派？因為泛民自上世紀八十年代，爭取八八直選一刻開始，其目標便是爭取香港全面民主化。沒有這個目標，泛民主派便跟建制派無異。有些人或許會說，民意現在傾向曾俊華，因此林鄭即使接近贏硬，也應跟從民意支持薯片。可是大家也知道，所謂「民意」，從來都是任人打扮的小姑娘，正如所謂民調，很多時不會反映拒絕受訪者的比率一樣。 況且，泛民主派追求的從來都是民主，而不是信奉民粹主義。梁振英日前跳出來抽水，提到自己當日民望最高，反問泛民當初為何不投票支持他。有人說他抽水很賤，但是他道出了一個事實，泛民本來便不是信奉和宣揚民粹主義。泛民

特首選舉的「跑馬仔遊戲」接近尾聲，在最後幾天的直路較量中，有些人仍努力衝刺，有些人則盡情破壞，弄得局中人「彼此也在捱」。香港繼續撕裂下去，市民日後也在捱。為此，本文集中談兩個問題：一、操控與翻盤之爭及其可能性；二、潛藏在選舉背後的意識怎樣令「一國兩制」倒退和延誤修復社會裂痕的政治契機。 現只有一條「以習近平為核心」路線 先談第一個問題，但不能抽空現實來談，必須按各種可見的迹象分析。在提名中得票落後的曾俊華表示「沒有想過輸」，即有信心翻盤。目前的形勢說明，除非出現下列一種或多種情况，他才有機會翻盤： ．在泛民「300＋」的支持之外，他還要在建制派陣營中挖走200多票，才有機會取得超過600票當選，但這些建制票怎樣挖呢？按理，他在這關鍵時刻應該更積極地走訪建制陣營拉票，至少做個樣子、打打心理戰，令動搖的建制選委更動搖。但他沒有這樣做，唯一解釋是他的策略是私下努力，不想打草驚蛇，既暗訪也暗戰，儲備翻盤的子彈；又或者有其他人在背後替他拉票，不得而知。 ．有人替曾俊華在官方內部發功，增加他翻盤的機會。不過，這些必須是「有牙力」的人，而不是民意（這確是令人氣憤和可悲之處）。按眼前現實可見，北京不願

經過周日選委主辦的特首選舉候選人論壇之後，3名候選人再沒有同台較量的機會；最後一戰，就是3月26日的投票，分出最後勝負。這場選戰已近尾聲，不妨做一個總結檢討。 先談選舉辯論。 香港由小圈子選出特首，期望像「西方選舉」經一場公開辯論可以扭轉選情的想法，是一廂情願、不切實際。即使在選舉辯論中佔上風，對影響選委的投票意向也微乎其微。從這個角度看，曾俊華和胡國興（胡官）在周日的選舉論壇上得到「網上民意」較大支持，但相信扭轉結果的機會不大。 其實，寄望藉選舉論壇「翻盤」的，是「篤定必勝」的林鄭月娥，而不是多數會落敗的曾俊華和胡國興，實在非常諷刺。「翻盤」的意思，是林鄭至今仍得到絕大多數建制派選委支持，勝出應無懸念，但她一直在民望（民調）落後，有人認為隨着她展開競選工程、接觸市民、在競選論壇上表現辯才，民望將會逐步攀升，起碼會拉近跟曾俊華的距離。因此，上周二由七大電子傳媒主辦及周日的選委論壇，對林鄭來說有特別重要的意義。 很可惜，各場選舉論壇中唯一安排3名候選人互相質詢的，僅得七大電子傳媒一場，連選委安排的論壇都只由候選人各自回答問題。如此安排，或許是「有心人」避免節外生枝，但最「蝕底」的其實是林

行政長官選舉將在周日舉行。民主黨衷心希望，選出一個能團結港人、避免撕裂、讓香港重新出發的行政長官。 經過深思和比較，民主黨作出了決定，7名立法會議員將全投曾俊華，並全力向民主黨的選委推薦，在投票中支持曾俊華。民主黨個別選委雖仍等待其界別稍後作出決定，但可預料，民主黨絕大部分選委，最後應會全投曾俊華一人。 事實上，此決定貫徹自行政長官選舉提名期開始以來，我們反思香港回歸的實際情况提出的重大原則：支持「距離西環最遠，與香港人最近」的候選人。 為什麼我們會得出這樣的結論？ 立法會選舉時，我們已提出香港要「換特首、換制度」。自行政長官選舉提名期以來，我們提出更清晰的目標：第一，要全力阻止任何延續梁振英管治路線的候選人當選；第二，要取締「西環治港」的無形制度，讓香港政府能夠獨立自主，如實向中央反映香港人的意見，最終落實民主普選制度。「距離西環最遠，與香港人最近」，是這個目標最形象化的說法。 一場決定香港未來5年的對決 周日的行政長官選舉，對於香港人意義重大。這次選舉，更被視為「港人治港」與「西環治港」的一場對決—— 一場決定未來5年的香港，要繼續撕裂不斷抑或止息干戈的對決。普遍市民都以此作為判斷

「民主300＋」的最後大會決定「300＋」的投票取向。市民最關心的問題是：一、「300＋」能否成功綑綁投票；二、「300＋」的投票取向為何。對於「300＋」及民主派來說，第三個問題是投票取向的論述為何。 綑綁失敗因光譜遼闊 「300＋」成立之時，沒有說過一定要綑綁才加入，但宣傳時令市民覺得他們會綑綁投票守護香港，所以綑綁是合理期望。其實「300＋」在上一次開會後亦已宣布會團結和集中票源給最高民望候選人，並以「特首民間公投」作為最重要的參考。 對於這個決定，有個別選委認為發表時機過早，自己仍未與選民充分溝通；有選委則投訴決議只由核心小組決定，開會只是門面工夫，處於外圍的選委無法參與決策。不滿者有支持胡國興也有支持曾俊華的，所以這不是投票取態，而是民主過程的問題。 我3月8日的文章〈「民主300＋」非民主派〉（《明報》）已說明「300＋」光譜裏有幾種人，願意綑綁的主要為溫和泛民和一些中間派；不願意綑綁的有兩種，一個極端是開明建制派和業界利益，另一個極端是進步泛民。 開明建制派本身就是建制派所以無興趣跟泛民綑綁；一起以「民主」之名選舉只是為選上的權宜之計，選到就一腳踢開。着眼業界利益者只着重

今屆特首選戰來到最後階段，電視論壇完結，民間投票完成。反映候選人論壇表現的即時意見調查經已發表，餘下日子，筆者的工作，就是好好完成今次選舉的滾動調查。 自1995年開始，每逢大型選舉，港大民研都會進行滾動調查，每日追蹤選情的發展。時至今日，香港市民應該普遍明白滾動調查的方法和好處。不過，為什麼除了港大民研以外，其他機構都甚少進行滾動調查？ 答案非常簡單，香港媒體與先進社會的媒體不同，甚少願意動用龐大資源，自己策劃或外判進行滾動調查。近年來，雖然仍有新聞媒體願意合資贊助調查，但可以騰出的資源已經愈來愈少。以去年進行的「立法會選舉滾動調查」為例，如果不是民主動力最後加入贊助行列，滾動調查可能根本無法開展。民主動力同意增加資源，致令調查樣本增加，兼且同意把調查原始數據全面公開，讓所有市民和各大陣營都可同時分析數據，其實是挽救了去年的滾動調查，應記一功。 今年的特首選舉滾動調查，沒有民間團體的贊助，但幸好有《香港01》獨力支持，由3月1日開始每日進行調查，每日樣本超過200個，最後四天增加至每日250個，增加數字的準確性。筆者在此感謝《香港01》的支持，並且一再強調，所有即時調查、滾動調查、票

五年前的選委論壇上，唐唐指梁振英曾提出，香港終有一次要出動防暴隊和催淚彈，來對付示威人士。當時CY眼睛不眨，說自己絕對沒講過，唐唐立即爆seed：「你──呃──人。」不論當日CY有沒有呃人，最後他還是於雨傘運動時，把這個偉大想法徹底落實，決心大概好比落實一國兩制。 所以說，觀人於微，偶爾甚至有點預言作用。但你我皆沒權「欽點」特首，香港人不是特首的boss，他們不用agree你，大不了呃埋你。前幾日由七間電子傳媒合辦的特首候選人論壇，薯片叔、林鄭、胡官恭恭敬敬面對七百萬香港人，機會只得一次半次；他們一黑面一假笑，以至每一句有心或無意的事實謊言，當然要送去驗屍，睇清楚究竟誰是呃人王。 一邊看有線電視的直播，一邊在手機的WhatsApp聽行家即時評論。當林鄭睜一睜眼說自己為政府慳錢，沒聘請政治助理時，有前《經濟》行家叫：「不！Carmen做過林鄭政助！」胡官質詢林鄭在全民退保上，請教授周永新做顧問研究，之後因不滿其提議而起飛腳、改聘另一間顧問公司只為得到自己喜歡的答案時，林鄭使出一個完美笑容：「（胡官）我什麼時候找了另一間公司做了另一個報告？」胡官天然呆，但我的群組裏一個跑社福beat的行家

特首競選論壇裡，如以前所述，管治林鄭，行政林鄭，跟其他兩人的言說邏輯沒有太大交集。鬍鬚曾和胡法官站在她身邊，一左一右，包抄發功，用另外的邏輯提出另外的坐標，構成了一副頗具妙趣的激鬥景象：林鄭像粵語武俠殘片裡的由李香琴扮演的滅絕師太，站在中間，左邊是曹達華，右邊是關德興，兩道電光從他們掌心射出，滔滔不絕，雖沒得勝，仍有可觀。 曹達華和關德興耍的是什麼套路？ 先說關德興，咳，不，胡國興，他耍的當然是一把「法治劍」。論壇上，當林鄭左一句「我做過乜乜乜」，右一句「我做過物物物」，多番強調自己的管治經驗，胡官則一再以「我係法官」為題，從法治角度反駁她的看法與主張。譬如說，當林鄭強調必須依法辦事，以《基本法》為基礎搞政改，不能搬動8．31，胡官立刻道：「我係法官，《基本法》裡可沒有8．31三個字！」KO完勝，林鄭無法禁止馬上面黑。 「法治劍」一出，立指香港核心，現場無不肅然起敬。 至於曹達華，咳，不，曾俊華，他耍的是一把「政治刀」。當天談的是教育議題，有好幾回，不管台下提問的是什麼東東，鬍鬚曾總有點突兀地把話題扯到「團結」之上，並用相同的修辭，提醒大家「我係唯一能夠團結香港的候選人」，停止撕裂，重

距離特首選舉尚餘不足一週，星期三法律界選委主辦的特首候選人論壇，林鄭月娥拒絕出席。法律界選委最關心的法治、人權、自由，正是林鄭最心虛的議題。 已舉行的幾場論壇中，林鄭表露的囂張跋扈、語言偽術及「只邀功、不揹鑊」的霸道卸責作風，不負梁振英2.0之名，簡直青出於藍。 前晚電視論壇中，林鄭被質問未諮詢港人就擅自決定在西九劃地興建故宮，她辯稱好多稅務政策未出台都要保密。搬龍門，比擬不倫。 特區官員以「消息人士」身分向傳媒吹風的歪風近年盛行，損害新聞自由和公眾知情權。林鄭目中無人的程度，竟然在記協主辦的論壇自誇「我從來無做吹風會」，滿場盡是傳媒工作者，出席過她的吹風會大有人在，紛紛反駁她，她改稱「絕大部分時候無」。香港人經歷過去5年的磨練，對這種語言偽術毫不陌生。 在教協主辦的論壇，林鄭發表「我是白色恐怖的受害人」言論，亦是一絕。有權有勢的梁振英動輒發律師信、控告立法會議員，是白色恐怖；《成報》員工被跟蹤偷拍和寓所被淋紅油、選委被「提醒」投下的暗票會送往內地驗指紋以證其投票決定，是白色恐怖，甚至是赤色恐怖。參選後才開臉書的林鄭，網上有針對她及其支持者的留言，她就說是白色恐怖。風馬牛不相及。 董建