區家麟:歲月

演講、教學時,口袋裏總會準備一堆故事。卻發現,面對大學生中學生,這些故事很快過期。有一次,同中學生提到董建華的笑話,他們一臉茫然,凝住了的空氣中我見到十個代溝;忽然醒覺,對今天的中學生而言,董建華已經是一個古人,董先生腳痛時,他們還在吃奶,就算認識這名字,也沒什麼感覺。二○○三年是香港大時代,既有沙士圍城,復有國安法爭議、五十萬人大遊行。那年瘟疫蔓延時,今天的大學生還在牙牙學語。談當年沙士坐困愁城,他們沒有切膚之痛,沒太多認識,沒什麼感覺,人之常情。就算是四年前的雨傘運動,對大學新生而言,是他們初中的事,朦朦朧朧有點印象,談不上什麼深刻回憶。一代又一代人更迭,歲月無情,出乎意料之狠。這代年輕人,出生於回歸後,英治時期的種種,似是中古年代的傳說,只屬歷史教科書的枯燥文字。六四,也不會例外。經歷過的人未敢忘記,維園將會亮起連續第二十九年的燭光,繼續高呼「結束一黨專政」。學聯說不會參與,大學生也不再舉辦活動,都是正常事。時間是記憶殺手,直到抹掉一切。就讓上一輩經歷過的人守護記憶,當有一天,任何一位年輕人想回眸細看六四淚痕,或霎時感悟那段歷史的重量,他們自會發現,燭光常在,記憶不老;沒走樣,沒變形。[區家麟]PNS_WEB_TC/20180529/s00311/text/1527530767780pentoy

詳情

「老而」論港

不知你有沒有留意到,除了林鄭新班子的總歲數加起來高達999歲,最近為着迎接回歸20年而跑出來向傳媒喊話的人,年紀還真不小。 先有89歲的新華社香港分社前社長「合十聖手」周南、再有74歲的港澳辦前副主任「車毁人亡大師」陳佐洱,還有接陳生棒出任港澳研究會會長的徐澤,才62歲,真年輕啊!當然少不了我們香港的代表,快80歲的全國政協副主席董伯伯,毋須多介紹,大家自然會對他刻骨銘心;就連詩姑梁愛詩和人大常委范徐麗泰,也已分別78歲和71歲了,不得不感嘆一聲歲月催人老。 但我們或者不應該以年廢人,老人家也可能滿有睿智的嘛!倒不如看看他們說的話,看看回歸20年來他們最關心的是哪幾件事:周南說23條立法和推愛國教育是應有之義、陳佐洱說香港的「去殖民化」做得不夠、大好青年徐澤樂觀地表示「回歸20年香港一直在進步」、董建華認為廿年來5次釋法都是為香港好、詩姑則認為銅鑼灣書店事件顯示社會「好透明」,社會上人人都可以討論內地強力部門在香港捉香港人回去囚禁。 你,身為香港人的你,認為有哪一句是「啱聽」的?有哪一個是真正關心香港和香港人的?樓價年年升他們不講堅尼系數不斷創新高他們不講政府在立法會打橫嚟他們不講每隻

詳情

董伯伯語重心長的喊話

前任特首董建華在接受中央電視台訪問時表示,很多香港人的人心還沒有回歸。雖然這是不爭的事實,但出自董建華的口,而且是對着面向全國廣播的中央電視台說,一是需要很大的勇氣,二是對內地和對香港都有一番意義,我們都得慢慢琢磨。 「董伯伯」貴為全國政協副主席,深知說話的分量,特別是在慶祝回歸20年前夕對中央電視台說,很多香港人都會認為,身為中國人,回到祖國懷抱自然會感到興奮,但香港經過殖民統治156年,人心回歸需要一步一步的慢慢來。這番話,相信他曾經跟中央領導人說過;這次跟全國觀眾說,應該是希望以他的身分,解釋香港一時間出現的種種令內地同胞反感的事情,是情有可原的,需要時間去慢慢解決,希望他們諒解,試圖化解矛盾。 但這番話何嘗不是對香港人的喊話呢?「董伯伯」可能還想帶出的意思是:作為香港人對回歸應該是自然地感到興奮;那些沒有感到興奮的人,真的是被殖民統治「洗腦」嗎?真的是在懷戀殖民統治嗎?他之前接受《明報》訪問時還說,香港未能就23條立法,中央會有戒心。這些話總的來說就是香港人對一國兩制該如何理解與支持。無論殖民統治或者就23條立法,是過去與將來的事情,眼下是慶祝回歸20周年。 普天同慶與理性研討

詳情

【鍾言亦議特區二十週年系列】重拾互信

香港大學民意研究計劃每半個月進行一次特首民望調查、每月進行一次政府民望調查,而對政府的信任程度調查就每三個月進行一次,全部都是呼應有關數字的可變性和重要程度。市民對政府的信任程度,屬於比較深層的取向,不易受到個別政策的影響。 特區二十週年前的最新調查數字顯示,市民對特區政府的信任淨值較三個月前大幅回落17個百分比至負1個百分比,是「後梁格局」結束的先兆。縱觀各項民情指標,在市民得知梁振英不會連任後,民情迅速從谷底回升,現在似乎開始回落,新的領導班子似乎要面對嚴峻的考驗。 回顧過去二十年的數據,回歸二十年來,市民對特區政府的信任程度普遍比對中央政府的信任程度為高,唯獨在2001 至2004及2008至2009期間,市民對中央政府的信任度比對特區政府的為高。前者是董建華年代七一大遊行前後的香港民情低谷,後者則是因為北京奧運和汶川地震刺激起香港人的愛國情懷。前者可謂此消彼沒長,後者則是彼長此亦消。 具體而言,市民對北京政府的信任程度在香港回歸前一直偏低,淨值低至負35個百分點。回歸後,在1997至2000 期間有所改善,徘徊在零淨值的水平,及至2001年下半開始回升,並超越特區政府的信任程度

詳情

董建華最禍港

回望二十年來三位特首董建華、曾蔭權及梁振英,最禍港的是董建華,難辭其咎。 九七回歸初期,居港權案帶來首次人大釋法、首次法律界上街抗議,但整體來說,中港大致上河水不犯井水,京官或中聯辦主任尚算收歛,直至董建華推動《基本法》廿三條立法不得其法,激發五十萬人上街,成為轉捩點,弄至北京開始不信任港人,收緊對港政策,動輒向港人訓話,普選承諾不認帳,不惜違反《基本法》而干預香港內部事務,以白皮書或口頭方式重寫《基本法》,一再衝擊一國兩制、港人治港、高度自治。 董建華「腳痛」下台後仍不放過香港人,不甘隱退,反而栽培梁振英當第三位特首。梁不辱使命,青出於藍,製造社會撕裂,加劇中港官民、民民互不信任,破壞一國兩制不手軟。近日歌功頌德梁振英之作《這個特首不太冷》,內有章節敘述董建華「獨具慧眼」表揚梁振英:「不少人誤會了梁先生,其實他做事深思熟慮,是個難得的好人。」董的盲點實在無可救藥,或者因為他與「被下台」的梁振英同病相憐。董、梁同樣沉醉於小圈子權鬥遊戲,自得其樂,自得其利。即將履新的第四位特首林鄭月娥須引以為鑑。 董建華對香港的另一個深遠傷害,是設立高官問責制,破壞公務員制度。除了○三、○四年先後有葉劉

詳情

【鍾言亦議候任特首系列】起步艱難

筆者進行民意調查,經歷過一任總督和三個特首,他們的民望全部有升有跌。 末代港督彭定康,不愧為政治高手,熟悉民情,掌握民意。民望低落之時,總是處之泰然,從不怪罪民調機構。 董建華商人出身,不懂科學,民望不妙之時,特首唯有請教校長。 曾蔭權屬於技術官僚,當然識得細眉細眼。曾特首說「民意如浮雲」,筆者估計他是希望借用「富貴如浮雲」去表白自己豁達的心情,不想怪責民調機構。 至於特首梁振英,則明顯靠民調上位。可惜,成也民情,敗也民意。當自己民望逆轉,便由身邊智囊發動不智的攻擊,配合自己的語言藝術,結果弄巧反拙,民望愈跌愈低,一眾智囊還賠上了自己的聲譽。 至於林鄭月娥,剛剛當選,情況仍待觀察。競選期間,選擇性引用了不科學的民調數據,似乎是延續了現屆政府的弱點。不過,一句「假如香港人主流意見令我無法擔任行政長官,我會辭職」又令筆者刮目相看。將來的林鄭特首如何理解和詮釋民意和「主流意見」,筆者疑中留情。 今天,候任特首可能需要研究數據。 歡喜也好,討厭也好,任何人士當選特首,便要接受民意監察。港大民研今日發表林鄭月娥當選特首後的首次民望調查,顯示其民望得分為 55.6,支持其出任特首者不足 43%,反

詳情

韓國總統混戰會在香港重演嗎?

韓國總統朴槿惠被彈劾,總統選舉將在5月初舉行。各黨人選正在厲兵秣馬,即將上演的競選將會是你死我活的,因為他們之間都曾經有過恩怨情仇的背景。香港只是一個小城市,特首選舉的激烈一點不差,只是候選人之間沒有必要你死我活。 目前民意領先的參選人文在寅,上屆選舉敗在朴槿惠手下,但參選可能不是為了一雪前恥那麼簡單。文在寅年輕時曾經參加抗議當時總統朴正熙獨裁統治活動被下獄,而朴正熙是朴槿惠的父親。朴槿惠並非韓國第一個被彈劾的總統,盧武鉉當年被彈劾案,辯護律師就是文在寅。曾任職法務部的現任臨時總統黃教安,當年也曾參與起訴盧武鉉,而他在朴槿惠的彈劾案中被指有所偏袒。 韓國政壇是一趟渾水,各派政治人物都有個人恩怨,這個5000萬人口的國家,民主選舉在磕磕碰碰中走來,當選的總統幾乎都沒有好下場,有被刺殺的、有下台後成為階下囚的、有被流放海外的。 香港只有3任特首,前兩任特首選舉的落選參選人,都沒有對當選的訴諸個人恩怨,李福善家族的李國能和李國章都曾出任政府要職;泛民的候選人攻擊現任特首也是從政黨出發。梁振英當選,反對派對他施以個人攻擊,這個做法是否會成為傳統,要看本屆選舉當選後才能判斷。 回到選舉,韓國選舉

詳情

董伯伯,你造王造夠未呀?

上周,有報道指全國政協副主席、前特首董建華在由他擔任主席的團結香港基金會議上,明言若曾俊華當選,中央不會任命,為免出現尷尬局面,所以他才邀請並說服林鄭月娥參選。 及至行文之時,董建華尚未就該報道作出任何正面回應。而事實上,林鄭月娥在宣布參選後,便曾向傳媒表示,董建華在梁振英不爭取連任後,有主動接觸她、要求她認真考慮參選。再者,董建華的不任命論,亦接近林鄭月娥上月與傳媒高層之閉門聚會中的論調。 由此觀之,董建華的言行,明顯是欲擔當「造王者」。其實,早在一二年特首選舉,據報,當時董建華便曾向外批評唐英年不是合適的特首人選,又公開表示「我是梁振英的堅定支持者」,以及在受訪時說:「有愛心的政治家才能真正為香港福祉做考量,梁振英會成為一個非常好的特首。」 據悉,董建華一四年成立團結香港基金,就是為了給前財政司長梁錦松造勢競逐下屆特首,亦有傳言指他是要為梁振英爭取連任鋪路,可謂「雙梁」都有得商量。不過,當「雙梁」皆不成事後,他就改為游說林鄭月娥出選。由此可見,他非常熱中當「造王者」,完全是不到黃河心不死。 董建華作為回歸後首位特首,執政八年,可謂劣迹斑斑,最終在○五年不得不腳痛離場。一二年,他力挺

詳情

如果香港GDP真的有中國20%…

「董建華……指香港佔國家GDP已由回歸時的20%,跌至今日僅佔3%,若日後進一步下跌,香港人應思考香港對中央來說有何存在意義。」http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20150429/53685665早兩日的「誰令香港GDP落後大陸」似乎引起不少人留意。今天試試轉個角度看。董建華和建制派這麼關注香港GDP不再佔中國的20%,那麼,假設香港今時今日的GDP真的有中國20%,會是怎樣的局面呢?首先,同樣根據上次引用的IMF數據,中國2015年GDP預計是19509.98*,它的20%就是3901.99,是香港現時GDP的414.48的9.4倍。*本文所有 GDP 數據均是 based on PPP valuation, Current international dollar, in Billions, from IMF https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/02/weodata/index.aspx3901.99是幾多呢?用另一個比較法,香港會變成世界第5大經濟體,排在中美印日之後,高於德俄英法等國,成功「超英趕美」富可敵國,獨立都不是問題呀。預計2015年10大經濟體China 19509.98US 17968.19India 8027.03Japan 4842.39Germany 3842.00Russia 3473.78Brazil 3207.86Indonesia 2838.64UK 2659.72France 2646.94人均GDP方面呢?那當然也是會升9.4倍啦,這麼一來香港人均GDP就會是532877.91,是現時排第一的卡塔爾的4倍,排第二的盧森堡的5.3倍,排第三的新加坡的6.3倍。順帶一提中國的人均GDP是14189.52,香港會變成他的36.9倍。(再順帶一提,現時香港人均GDP已經是世界第9高,已經「超英趕美」,更加是中國的4倍。)預計2015年10大最高人均GDP經濟體Qatar 133039.59Luxembourg 100778.53Singapore 84900.80Brunei 78475.63Kuwait 70258.71United Arab Emirates 66996.66Norway 67671.35Switzerland 58598.33HK 56689.14US 55904.29好了。如果董建華和建制派有任何建議是可以讓香港GDP升9.4倍,成為超越德俄英法的超級強國,人均GDP高過卡塔爾和阿聯酋等中東產油國N倍,我絕對樂意洗耳恭聽。可是相信都不外乎是結束廢青佔中 (已做)、禁止踢geep趕客、停止泛民拉布、發展郊野公園、建設三跑、年青人北上、大陸專才南下、深港通乜乜通、23條立法、普教中之類。以上列出了10項建議,假設做齊了可以讓香港GDP升9倍,即是每做一樣可以讓香港GDP升幾乎1倍,你信唔信?我又想,我們是否也可以試試將「董建華……指XX佔中國GDP已由YY時的N%,跌至今日僅佔M%……XX人應思考對中央來說有何存在意義。」這個邏輯套入其他國家,看看哪些國家是需要反思他們的存在意義的呢?以下是一些無特別理由而選出來的國家,在1980年和2015年的GDP數字:countryGDP in 1980Ratio to CNGDP 2015 est.Ratio to CNCN305.226–19509.983–Brazil572.138187%3207.86116.4%France578.363189%2646.94813.6%HK34.50311.3%414.4812.1%India386.157126%8027.03141.1%Japan996.752326%4842.39524.8%Korea83.26127.3%1849.3989.5%Singapore21.3527.0%468.9092.4%UK490.517161%2659.72813.6%US2862.475938%17968.19592.1%「董建華……指印度佔中國GDP已由1980年時的126%,跌至今日僅佔41%……印度人應思考對中央來說有何存在意義。」「董建華……指日本佔中國GDP已由1980年時的326%,跌至今日僅佔25%……日本人應思考對中央來說有何存在意義。」「董建華……指新加坡佔中國GDP已由1980年時的7%,跌至今日僅2%……新加坡人應思考對中央來說有何存在意義。」「董建華……指英國佔中國GDP已由1980年時的161%,跌至今日僅佔14%……英國人應思考對中央來說有何存在意義。」「董建華……指美國佔中國GDP已由1980年時的938%,跌至今日僅佔92%……美國人應思考對中央來說有何存在意義。」原文載於作者網誌(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = “//connect.facebook.net/en_GB/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5”; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));評台 Pentoy 董建華 GDP

詳情