蕭若元護子,歪理可以說到幾盡?

蕭若元之子蕭定一捐了二十萬元給七警家屬,一時間輿論譁然。蕭若元回應蕭定一捐錢事件,歪理有三(https://youtu.be/w5T0I5-Wyr8?t=10m20s): 一、蕭定一已經是成年人,他所做的一切與自己無關; 二、蕭定一捐錢是給面子生意伙伴,所以沒問題; 三、七警家屬是無辜的。 第一,蕭定一已經是成年人,蕭若元不能強迫對方做或不做任何事,這當然沒有爭議。可是,輿論批評蕭若元不阻止兒子捐錢的行為嗎?當然不是。其實,不止是成年子女,其他親戚朋友做任何事,對或不對也好,其他人是無法阻止的。可是,若對方所做有違公義原則,則不應護短。因此,蕭定一捐錢給七警家屬,正常人不會期望蕭若元阻止,但是會期望他批評兒子的行為有否做錯。蕭若元的辯解明顯是「打稻草人」,故意模糊焦點。 另外,蕭若元以往在網台批評過不少人,從沒有說過因為對方是獨立個體,所以與自己無關而不批評。如果因為是獨立個體而與自己無關,世界很多事也與自己無關,根本不再需要時事評論員。 第二,給面子生意伙伴,絕對不能凌駕社會公義。敢問一句:如果蕭定一的生意伙伴要求他捐錢給李偲嫣、周融之流,甚至捐錢給黑社會毆打黃絲,這又是否沒有問題?

詳情