從Y 對 香港律師會案 淺談案底與更生

2017年4月28日,高等法院原訟法庭頒下司法覆核案 Y 對 香港律師會案[1]的判詞。 2006年時,Y是一名大學生,被判6項不誠實使用電腦罪罪名成立,被罰做社會服務。之後,Y在6間律師行做文員或法律助理。他沒有向僱主披露案底,因為他相信他的案底在他被聘請時「已失時效」。 Y在2015年修讀法學專業證書(“PCLL”)[2]課程,並於同年9月致函香港律師會[3](「律師會」),詢問(1)他「已失時效」的案底會否妨礙他申請成為事務律師或實習事務律師(簡稱「律師」或「實習律師」),及(2)他是否需要向未來聘請他為律師或實習律師的僱主披露他「已失時效」的案底。律師會回覆Y,指他需向未來僱主披露案底;律師會更在未得Y的同意下,發布了兩份通告披露了他案底的細節,提醒律師不可在未得律師會書面同意下聘請有不誠實罪行案底的員工。Y就律師會發布這兩份通告一事申請司法覆核。 法官留意到,在普通法下,一名僱員沒有責任披露案底,但如果被僱主問到而又選擇回答,答案必須誠實。香港法例第297章《罪犯自新條例》修改了普通法:第2(1)條指,如某人被定罪但未被判監超過3個月或罰款超過$10000,而之前未被定罪過,

詳情