特首選舉中「媒介化參與」的發展和弔詭

對從事或研究政治傳播的人來說,剛過去的特首選舉可算弔詭。選舉傳播過程有非常壞的一面,主要是大批主流媒體延續了5年前特首選舉中的歸邊現象,並同時配合各路人馬的放風行為,構造出一個具中國特色的「跑馬仔遊戲」。但選舉傳播也有進步的地方,一言以蔽之,香港可說是首次出現了一場由社交媒體帶動的參與式選戰。 所謂參與式選戰,是指普羅大眾在選戰過程中不止是競選宣傳的受眾,而是直接地參與到選戰過程之中。當然,就算是傳統的選舉,選民都可以透過參與候選人的集會或成為選舉工程中的義工而參與到選戰之中。但在傳統的選舉中,展現這些參與行為的選民始終是非常少數。到了數碼媒體和社交媒體的世代,選民則可以有更多機會和方式,對選舉過程有「媒介化」的參與(mediated participation)。 一場由社交媒體帶動的參與式選戰 談是次特首選舉中的「媒介化參與」,自然要從曾俊華的選戰談起。撇除大家如何看「曾俊華現象」的政治含意,沒有人能否認其選戰的出色。重要的是,他的選戰出色的地方,不止在於他的文宣比別人做得好、短片比別人拍得感人,或口號比別人的「貼地」;突出的地方,在於他的選戰真正由網絡和社交媒體帶動,而且讓市民成

詳情

白色恐怖

一個三十多年前大學畢業、在官場打滾、步步高陞至萬官之首、今天貴為特首候選人的香港精英,連「白色恐怖」都不知道是什麼,真恐怖! 錯解唔緊要,認錯改過就可以了。但事後仍死頂,辯說什麼冇查過字典:「令人心生恐怖的行為,也屬於白色恐怖。」真恐怖!借尊子政治漫畫一用,這叫做「白癡恐怖」。 林鄭競選以來,出錯頻頻:坐港鐵不懂用八達通出閘、到便利店買不到廁紙、大拿拿五百元給大陸來的乞丐。滿以為她當官太久,飯來張口,一切事情有人打點,只是日常生活不懂自理,尚可理解。但一試便知龍與鳳,連大學一年級,甚至高中通識都有學過的政治ABC——「白色恐怖」,作為特首候選人的林鄭都理解得一塌糊塗。 在教協的選舉論壇,不是因為有人逼問才露餡。選委問應否立法保護「吹哨者」,避免他們受到「白色恐怖」迫害。林鄭以為執到寶,借題發揮,網民攻擊拍片撐林鄭的蕭芳芳,視為白色恐怖,更自稱「白色恐怖受害者」。這名副其實叫做「攞嚟衰」。 林鄭讀大學的那個火紅年代,與我差不多同期,那時候的大學生,國際視野不會太差。遠的,我們會留意歐洲的獨裁政府、南美的軍事政權,用盡各種毒辣手段迫害異見者;近的,我們對台灣、南韓的威權政府,對反對運動的血

詳情

【鍾言亦議特首選舉系列】辯論之前

(編按:文章刊出時由各大傳媒舉行的行政長官候選人辯論已結束。) 特首候選人辯論在即,筆者在此發揮「鍾言亦議」的本意,向所有市民和相關人士,陳述兩個並不悅耳的觀點。 首先,所有候選人應該明白:所有香港的特首,從來沒有成功完成十年的任期。因此,任何真心希望服務香港的特首,請不要戀棧權位,不可退而不休,集中精力和時間,在五年任期之內做好份內事情,好好交棒。 事實上,筆者歷年來在不同場合,對著不同聽眾,包括學者專家和政界高層,都分析過東西領袖交替的情況,得出以下結論:台灣和香港的華人社會,都容不下五年加五年的交替模式,澳門可以,大陸當然可以。香港的「一國兩制」沿襲國內模式,實行五加五,其實並不合適。或許這樣說:若果不能改為四加四,那末 就索性一次過五年好了。既可顯示領袖的胸襟,又可設合香港的節奏,一舉兩得。特首當選人如果覺得時間不夠,那末,就要努力培育接班,良好政策自然可以延續。 其次,筆者再次強調:中央官員強調的四個標準並不完備,亦非基本法的明文規定。筆者認為,愛國愛港、中央信任、管治能力和港人擁護之外, 甚至之上, 特首更加須要傾盡全力去維護香港的核心價值,包括自由、法治、文明、廉潔。當然

詳情

看他們在論壇罰企三小時

鼓起勇氣,看了一次電視選舉論壇,新界東,二十二張名單,候選人罰企近三小時,每位候選人合計只有七分鐘左右的發言時間,真累人。每次論壇,主辦單位或主持,在幕前或幕後,總會提醒候選人,爭辯時盡量減少「疊聲」,質詢交鋒當然好,但「疊聲」太嚴重,觀眾根本聽不清楚內容,失卻溝通意義,又予人混亂無禮、大聲夾惡的感覺,對候選人形象、節目質素、觀眾觀感、立法會形象,皆屬負面,「四輸」局面。然而,主流媒體設計論壇討論流程,往往鼓勵「自由搏擊」,容許隨時插話,候選人受時間所限,容易愈說愈大聲,愈辯愈亢奮,愈講愈急促,由辯論演變成對罵、指控、謾罵、互咬,七嘴八舌鬥大聲。鈴聲響起,收聲之後,耳邊嗡嗡作響,只剩耳鳴。論壇的形態,反映了真實的香港,無錯,議會撕裂,派糸紛亂,水火不容,香港亦如是,本土派港獨派互片,保皇鄉事與商界亦不見得和諧,多議席單票制的選舉制度,鼓勵兄弟撬牆,互相撕咬。對,論壇上再無人談具體政綱,因為任何候選人都無機會做執政黨,政綱講了二十年,無甚進展,還要重複?不談「實事」,源自畸型的政治現實:無論那個政黨勝出,都是那個沒有出席論壇的政黨在幕後操控。選舉時,電子傳媒要遵守「平等時間」守則,機械式的公平,攪局者只要付得起按金,也可得到表演機會,遂令議題失焦。但是,政府不足信,傳媒有可疑,猜忌之下,「平等時間」守則,無人有力改變,於是論壇繼續無奈。論壇眾聲喧嘩,有理說不清,扮作溫和者乘機出手,謂議會敗壞,「揀唔落手」,於是政治冷感合理化,你話邊個最開心?無論你有幾憎那班西環契弟、西環契仔契女、他們都會贏到議席;那班西環公關、社團皮條客,繼續有用不完的錢,收割人的貪婪。梁振英不能開心得太早,各大政黨,幾乎無人夠膽開宗明義支持梁振英連任;少數義無反顧支持梁振英的人,都天生異稟,個個都是漆黑中的螢火蟲,既鮮明又出眾。梁營見到自己的支持者,應該會倒抽一口涼氣。(圖片取自作者網誌,圖片為立場新聞網頁無綫電視截圖)(本文原刊於明報專欄《2047夜》,此為加長版)(原文載於作者網誌) 2016立法會選舉 選舉論壇

詳情

選舉論壇純技術分析

立法會選舉臨近,選舉論壇已舉辦經年,但是不少候選人仍未掌握選舉論壇的「玩法」,以致在媒體上窘態盡現。現試舉例分析選舉論壇的技巧,供大家參考參考。分析論壇技巧之前,先旨聲明,選舉論壇的「玩法」並非討論政策得失,而是「互片」。縱然不一定同意這「玩法」,但不可否認這是事實。在香港電台主辦的九龍西選舉論壇上,青政游蕙禎被林依麗狙擊(https://www.youtube.com/watch?v=7P2R7w9hbYk,51:50)。姑勿論林依麗的發言是否有侮辱成分,但這類發言在選舉論壇上司空見慣。候選人如何應對,十分影響大眾對自己在論壇表現的觀感。林依麗:「咁我想問,嗰100粒偉哥係咪同你用,你無答我!」游蕙禎:「關我咩事?」林依麗:「哦,唔關你事?你無份用?」游蕙禎:「我梗係無份用啦!」林依麗:「咁你唔覺得你同埋呢咁嘅組織一齊,如果啲選民再選你入去,立法會咪真係不知所謂!」游蕙禎:「有咩咁不知所謂?」林依麗:「嘩選你入去,你睇吓你,矮我起碼個幾兩個頭,你手無揸雞之力,我想問你入去點抗爭?」游蕙禎:「所以話你入到去就會勇武抗爭,係咪呀林依麗?」林依麗:「起碼好過你!」游蕙禎:「哦,咁幾好吖……」讀者或許留意到,游蕙禎的回應十分短促,往往一句起,兩句止,當中「哦,咁幾好吖」甚至令人覺得有點小朋友鬥嘴。這樣的回應,當然十分差劣,因為短句子留給對手不斷再攻擊的空間。其實,候選人準備論壇時,應該有心理準備面對抹黑,所以一早應就各對手的背景準備「罐頭發言」。例如林依麗是前民建聯成員,2010年曾被判虛報非禮罪成,這些都可以作為「罐頭發言」的內容。例如游蕙禎可以這樣還擊:「林依麗你是前民建聯成員,民建聯是建制的一部分,你是否受民建聯指使來選舉論壇抺黑非建制陣營的人?還有,在2010年,你曾致電999報案中心,投訴油麻地富裕臺保安員非禮,最終被裁定虛報非禮罪成。你如此沒有誠信,怎樣叫人相信你?你憑甚麼叫人投票給你?」以上的「罐頭發言」起碼長度足夠,可以充撐發言時間,阻礙對手繼續抹黑。另外,在香港電台港島區的論壇上,工聯會郭偉強質問民主黨許智峯有關用公帑向員工發放花紅的事件(https://www.youtube.com/watch?v=MDxEgB5bxHQ,14:58)。許智峯:花紅事件我已解釋得好清楚,我係真心對員工好,當然金額大家可以再商榷。若果你話咁係濫用公帑,你哋支持政府大白象工程,超支可合埋雙眼。其實,說話最重要是同理心,懂得從市民的角度出發,打動他們。不少從政者也十分「離地」,從來不能掌握小市民內心的感受,市民根本不覺得對方是代表自己。如果許智峯要回應,可從代入小市民「打工仔」的角度出發:「打工仔」當然想老闆善待他們。所以,許智峯可以這樣回應:「我是一個良心僱主,希望善待員工。眼見員工辛苦工作,只得低微的待遇,我實在很痛心,於是才發放花紅給他們。電視機旁邊的觀眾,試問誰不想老闆善待你們?誰不想加班有『補水』?人情味是香港目前最缺乏的。如果大家想支持一個刻薄的僱主,請投工聯會一票,因為他們反對所有勞工禮利,男士七日侍產假、標準工時全部走數!」以上的回應,從「打工仔」想要好老闆的角度出發,這叫同理心。還有,發言不一定呼籲選民投自己,也可以用逆反心理,叫市民投一個「衰人」。另外,選舉選壇,疊聲鬧交不可少,問題是如何處理這情況?在商台的九龍西選舉論壇上,劉小麗與狄志遠可作教材(https://www.youtube.com/watch?v=oUkhLi7izqU)。留意5:23開始,劉小麗拿出狄志遠與陳克勤、周浩鼎在天安門的「開心自拍照」,質問對方與建制派的關係。留意一下,雙方疊聲互批,狄志遠說話快速,疊聲時根本不可聽到他在說甚麼:相反,劉小麗說話時逐字說出,字字有力。無可否認,在九龍西的論壇中,劉小麗的口才是最好的。選舉論壇即將完結,希望上文尚可作借鑒之用。立法會選舉香港島各名單排首位者按序為:黃梓謙、劉嘉鴻、葉劉淑儀、何秀蘭、張國鈞、詹培忠、鄭錦滿、羅冠聰、沈志超、王維基、徐子見、司馬文、許智峯、陳淑莊、郭偉強。九龍西各名單排首位者按序為:吳文遠、何志光、毛孟靜、梁美芬、譚國僑、朱韶洪、黃毓民、黃碧雲、林依麗、蔣麗芸、關新偉、劉小麗、游蕙禎、李泳漢、狄志遠。新界東各名單排首位者按序為:方國珊、林卓廷、廖添誠、陳云根、梁國雄、張超雄、楊岳橋、麥嘉晋、鄭家富、葛珮帆、侯志強、李梓敬、鄧家彪、范國威、陳玉娥、黃琛喻、李偲嫣、陳志全、梁頌恆、梁金成、容海恩、陳克勤。區議會(第二)各名單排首位者按序為:涂謹申、李慧琼、鄺俊宇、何啟明、陳琬琛、王國興、關永業、梁耀忠、周浩鼎。 立法會選舉 2016立法會選舉 選舉論壇

詳情