林超英:「郊野公園阻人上樓」歪論又來了

「郊野公園阻人上樓」歪論又來了施政報告第72段說:「…為了改善環境,把大量土地規劃為非發展用途,包括郊野公園,… …造成了近年房屋供應嚴重不足。」說法奇怪。郊野公園存在了近四十年,怎可能「造成了近年」的問題?第75段又說:「…. 城市規劃和土地供應,不應只顧及有能力以高價置業的人,更要照顧因房屋短缺而面對住屋困難的普羅大眾。…」兩句話加在一起更難明白,郊野公園交通不便,沒有就業機會,根本不宜普羅大眾居住,興建公屋新城只會出現愁城困坐,居民孤立無援,製造人間悲劇和社會問題,我們以前受過的痛苦教訓還不夠嗎?還要再重複?郊野公園建樓房,只可能是低密度豪宅,供有車出入的人家購買和入住,實質上「只顧及有能力以高價置業的人」。郊野公園像興建公屋的地方嗎?哪裏有工作?怎樣上班?九唔搭八!大家注意:「郊野公園阻人上樓」歪論長期一年半載便重複出現,是故意令反對侵蝕郊野公園者身心疲累和喪失鬥志的經典技倆,我們必須堅持次次反擊,以「民間意志」對付「$$意志」,否則稍一不慎,講得多的東西會變為事實。把郊野公園與房屋供應對立,是一個假命題,就像我昨天出席的電台節目名稱:「九唔搭八」。原文載於作者網誌 郊野公園

詳情

林超英:削郊野公園建屋話題,始終有人咬住不放

新年伊始,謹祝大家身體健康,更願望郊野青葱、天空蔚藍、大海生機勃勃!香港人飽受生活壓迫,郊野公園的重要功能,在讓香港人有一處敞開胸懷之所,在安寧與祥和之中,呼吸天地的靈氣,重拾做人的能量。不過有些人眼中沒有人性、靈性,只有「經濟」、「金錢」,總是在打郊野公園的主意,新界的平原到處是土地他不去想,卻偏要講向郊野公園要地建屋,「解決房屋問題」。某局長念念不忘寫網誌,某經濟教授新年一開始就立即寫文和應,文章說:「這裏只集中討論公園問題,便可知某些港人的思維是如何愚蠢」,一番假設之後得出「每人到訪郊野公園一次,其背後的社會成本是23,040元」的數目,更指「不去考慮將來可發展部分的郊野公園,卻是墨守成規的蠢事」。講道理無妨,形容人家「蠢」則似乎過份了吧,有失學者風度,而更像惡人的打手。經濟教授的文章只談社會成本,完全忘記了談郊野公園的社會功能和利益,如果他是學生交論文功課,故事只說一半,既沒有做學問的人應有的謙恭,又沒有學術文章應有的客觀和整全,恐怕50分也拿不到,會得到「肥佬」的下場,不知道這樣又算不算「蠢」?!    [想看不合格文章可網上搜尋「某些港人的思維是如何愚蠢」]最後要提醒教授,郊野公園雖然風景優美,但是基本上是山區和集水區,交通不便,沒有就業機會,會建樓給基層市民住嗎?大概最後只會「淪為」低密度住宇或別墅區,由少數人的一次性金錢付出奪去大多數人享受自然美景的永遠利益,教授有想過嗎?這是哪門子的經濟?你知道你在為甚麼人謀利益嗎? 郊野公園

詳情