零八憲章

大約30年前，課餘我便到《明報月刊》幫手，主要負責處理一些內地作者的長篇文稿。作者群中，出類拔萃者不少，但劉曉波始終是最觸動我的一個。 他的文章不僅文辭辛辣，更敢於挑戰權威。年少氣盛的劉曉波深信不破不立，因此不論學術權威還是政治文化、社會民風，他都不留餘地，有理不饒人，定要盡情批判到底。 那時的劉曉波認定國運興衰，是執政者與人民的共業，不但一黨專政的中共責無旁貸，習慣逆來順受、得過且過的人民亦難辭其咎，把魯迅對普羅大眾「哀其不幸、怒其不爭」的批判，發揮得淋漓盡致。也因此，他相信中國的出路不在經濟或者政治改革，而更在於國民性格的徹底改造。 為理想身體力行 迎難而上 如此氣勢磅礴的議論縱橫，當然沒法提出什麼具體社會改革綱領。但難得的是，他為理想身體力行，迎難而上，在八九民運期間從紐約返回北京，全身投入其中。自此以後，他不再高談闊論，轉而緊貼社會時局，發表時評，據事說理。雖然前後四度繫獄，他仍努力筆耕，游走於民間社會之中，在極大限制之下，把反對力量聚合起來，更於2008年發起《零八憲章》聯署行動，提出中國未來發展的理想路向。 有別於20年前對時局對世情的否定、批判、議論，《零八憲章》前後的劉

1998年10月，中國簽署了《公民權利和政治權利國際公約》，儘管至今中國仍未批核確認公約的生效，但簽署了公約已意味着中國原則上接受公約的內容。公約開宗明義指出，尊重個人尊嚴和平等是自由、公義及和平的基石，進而確認和保障每個人的基本權利。1982年的中國憲法，亦明確列出保障言論、出版、集會、結社、遊行、示威和選舉的權利。 劉曉波因草擬《零八憲章》而被判煽動顛覆國家政權罪成，入獄11年，在差不多服刑期滿才獲准保外就醫。10年前他還是個滿腔熱血的中年書生，10年後他已是臉容憔悴、在死亡邊緣掙扎的末期肝癌病人。天地悠悠，究竟劉曉波犯了什麼錯要遭到如斯對待？ 《零八憲章》就自由、人權、平等、公義、民主和憲政提出19項主張，這些主張大約可以分為兩部分。第一部分是重申對人權的保障，包括人身自由，不受非法逮捕、拘禁或審問，廢除勞動教養制度，保障公民的自由遷徙權，結社自由，和平集會、言論、出版和學術自由，宗教和信仰自由，實行政教分家。憲章亦倡議保障財產權、改革財稅、建立社會保障體制，保護生態環境和提倡可持續發展。這些主張，無異於中國憲法內對人權的保障，亦和國際人權公約的規定相符。 憲章另一部分提出憲制改

劉曉波的困境不單是身體上的絕症頑疾，而是他的對手以無法制約速度繼續肆虐。 劉曉波第一次被捕是因為六四，1990年代的中國仍然步履蹣跚，沒有經濟作為強力武器。當時外國仍然關心中國的人民更甚於人民幣，於是有一連串的西方國家「制裁」中國的舉動。那個年代的中國仍然需要取悅國際社會，於是囚禁的政治良心犯變成了當年中國的「政治手信」。 經典例子便是魏京生，1993年北京正與悉尼爭奪2000年的奧運主辦資格，魏京生一度被釋放。但悉尼贏得主辦國，北京敗退，1994年又隨即抓回魏京生。在美國時任總統克林頓訪華前半年，當局又釋放魏京生。 但今天中國已經不需要取悅國際或者忌憚國際的看法，因為各國政府也是關心人民幣更甚於人民。劉曉波成為諾貝爾和平獎得主，沒有像外界預期的可以為提早釋放帶來佳音。反而挪威宣布劉曉波得獎後，北京大幅削減挪威三文魚的進口量…… 六四時國際制裁中國，今天中國有資格制裁其他大國。 中國今天不再玩「人質外交」的把戲，因為手上籌碼更多，各式合約經濟訂單，令各國甘心順從。 在這個形勢下，冀望英國政府和美國政府會為了劉曉波問題而和中國翻臉，未免也太一廂情願。巴拿馬會否因為體諒同情台灣的生存態况，