頭條新聞

無綫粗暴抽走《頭條新聞》，網上眾聲喧嘩。無綫的聲明一出：港台電視節目在無綫播出，是「歷史留下來的問題」、「不合時宜」，馬上有利益相關的文人和應，質疑既然港台已有自己的電視頻道，為何還要「佔用」商營電視的黃金時間，寄生在別人的慣性收視下，攞人便宜，阻人發達。 提出質疑者，連最基本的事實都未搞清楚。大氣電波是珍貴資產，不屬於政府，也不屬於私人，而是由香港市民擁有。經營者持有電視牌照，不等於擁有大氣電波。牌照讓電視台使用大氣電波發放節目，收取廣告，加上其他收益，得以賺取大量金錢，但需要承擔牌照規定的社會責任。 例如每星期要有若干小時新聞和公共事務節目、兒童時間、英文頻道等，這些都不一定是賺錢節目，但要符合不同年齡不同國籍觀眾的需要。節目內容對性、暴力、粗鄙語言、廣告配置、播出時段等，有嚴格限制，都在發牌條件有所規定。 長期以來，商營免費電視在規定時間規定頻道，播出港台電視部節目，這不是商人們大發慈悲，也不是從善如流，黃昏6:00-7:30播出港台節目，是發牌條件規定，也是社會責任的一部分，不是單方面說更改就可以更改。 香港電台的確有了自己的頻道，但仍在剛剛起步階段，是否退出在商營電視播出？何

香港電台《頭條新聞》被無綫粗暴抽起，事情發展，愈演愈荒謬。無綫發表超過700字聲明回應，詞窮理屈，盡顯語言偽術。 習近平來港，發表多次「重要講話」。6月30日會見社會各界人士，對着政商各界，也發表了演講。按以往做法，可能是場地問題，也可能是保安原因，未必所有傳媒都可以入內採訪。今次由有線全程拍攝，然後將新聞片段交給其他媒體，這種做法，行內叫做pool，這也是國際慣例，並非特別安排。 習大大的講話，下午5:09 now新聞台搶先播出，負責拍攝的有線，遲了兩分鐘5:11也播出了講話內容。無綫有個24小時的互動新聞台，也在5:15將新聞片段出街。 奇怪的是，無綫電視翡翠台當什麼事情都沒有發生，仍繼續原定節目安排，這個時候翡翠台播的是什麼節目呢？卡通片。 直到5:50，翡翠台突然以特別新聞報道，播出習近平的演講片段，距離now播出已遲了41分鐘，比無綫自己的互動新聞台，也遲了35分鐘。 各大電視台播出習近平講話的時序，清楚說明無綫以播出「突發新聞」為名抽起《頭條新聞》，即使不是刻意說謊，也是極不專業。突發，就是突然發生、不可預計，而且極具新聞價值，非播不可，任何節目都要讓路。舉個例子，2001

老實說，近年我愈來愈少看《頭條新聞》。別誤會，我曾經是節目的忠實擁躉，盧科長古秘書的笑話、太后與小豪子的雙打，令我心動。然而踏入網絡年代，針砭時弊的資訊俯拾皆是（我多轉台看CapTV），《頭條》式戲謔（即替社會大事配上流行曲），於新時代的波濤裏看來不再獨特，甚至「不合時宜」。 我以為自己對《頭條》已無感覺，但上星期當節目（再次）出事，我和許多百姓的腎上腺素竟然飈升，一同肉緊。很明顯，在不少港人心目中，《頭條新聞》絕對不止一個電視節目咁簡單。 6月30日傍晚，無綫電視為播放習近平的講話錄影片段（及「更重要」的卡通片《靈裝戰士》），突然抽起《頭條新聞》，以財經新聞及風水節目取代，更於播出前8分鐘才通知港台。事件引起社會輿論關注，港台與觀眾不滿做法，紛紛向通訊局投訴。面對爭議，無綫發表聲明，再次使出大時代看家本領﹕丁蟹上身——一方面轉移視線，指習近平講話屬「重大新聞」，遠比《頭條新聞》重要；另一方面亮出武器，控訴今時今日在無綫頻道播港台節目乃「歷史遺留」、「不合時宜」。 《頭條新聞》再次成為頭條新聞的這幾天，出於肉緊，我努力重溫舊節目、舊剪報，過程中除了重拾心跳，還發現這個現年28歲的電視節