食環署

一周以來最令我感到氣憤的新聞並非蘇錦樑在電台訪問裡自吹自擂，那只排行第二。真正的「激氣新聞排行榜」是七十五歲婆婆被食環署檢控，為的是「賣」了一元紙皮給菲傭，代價是罰款兼沒收手推車。這樣的食環署，這樣的食環署前線執法者，簡直在侮辱和傷害香港。 婆婆被罰消息傳出後，再有傳媒報道，某老年男子亦曾在中環多次被罰，據他說，食環署長期派人駐守此區：「三次都是立即檢控，佢哋見到就拉㗎啦，冇情講！」每次罰款九百元，三九廿七，要了老人家的命，可惡之極。 有沒有注意「中環」這個關鍵字？ 阿婆在中環被罰，阿伯在中環被罰，據傳媒報道，中環是被無情檢控的重災區，食環署人員長期駐守，見人就捉就罰，企圖趕盡殺絕，然而偏偏趕不盡也殺不絕，理由無他，只因阿婆阿伯需要食飯，更想自食其力而不領綜援，唯有冒險難、搵命搏、頂硬上。 中環是重災區，原因亦非常簡單直接：食環署高層（或其上的民政局高層）白鴿眼也，覺得中環是CBD，只可以讓一大堆豪華名貴的「老闆車」由朝早到傍晚在街邊違規亂泊，不可以讓衣衫寒酸的阿婆阿伯在路上彎腰推車，前者足以彰顯香港之繁華盛景，後者卻令香港市容百般失禮。說穿了，就是「階級有別」，亦即「階段歧視」，見高

上星期，75歲的周婆婆無辜地因$1而被食環署檢控。雖然事隔8天後終被撤銷撿控，但對於一位耄耋而基層的老人家，食環這個舉動經已足夠將婆婆嚇個半死；事發當日，周婆婆的無奈、無助，與狼狽，實非筆墨所能形容。 事實上，食環署已非首次針對街上自食其力的基層老人作出不合理檢控*，而上到法庭的案件往往均判無罪。話雖如此，但對於老無所依的當事人而然，被捲入官門的日子絕對膽顫心驚。 容我們退一萬步。食環署的而且確有權就上述案件的情況提出檢控。縱使不近人情，縱使無甚道理；惟當局實在大可以有權用到盡。上「梁」不正下樑歪，我們都懂的。 然而，在手機店外嚴重阻街、現貨現賣的水貨佬呢？還有其他形形式式、真正進行無牌販賣活動的人士呢？何以又未聞食環嚴正執法？這種「選擇性執法，針對性譴責」、欺善怕惡的手法，跟內地城管分別何在？ 那些活在貧窮線底下，甚至需要流浪街頭的香港市民，簡直是一粒粒街頭的塵埃，在公共政策方面統共被掃到地氈底下去，沒有保障，看不見為淨。然而，現在即便是在一角默默地盡自己所有氣力自力更生，都要被官府針對留難，甚至以法律作為威脅工具，使他們不得寧日。這些執法人員究竟存一顆怎麼樣的心眼？我真看不透。 而