香港遺民

我在社交媒體的經驗，只限於玩玩facebook，沒有跟進網絡討論。世侄女話，你近期被網友鬧得「好甘吓」。「有幾甘呀？！」「自殺嗰篇，你話自己係過來人，而家好番，叫人唔好睇唔開，你咁寫，都幾乞人憎！」我的確係咁諗，但單單叫唔開心嘅人開心啲，又真係幾惡頂。世侄女話：「識你嘅，當然知道你唔係咁。」在情緒不好的低沉階段，不能自拔，你叫我開心啲，喂！大佬！我都唔知點解會咁sad……這兩年，學到最深刻的功課，就係與面對困難的朋友同行，唔使講嘢，喺隔籬陪吓佢，就係咁。我喺其他文章都有寫過吓，不過從個黑洞爬咗出嚟，開心得滯，就衝動咗少少，寫咗嗰篇嘢。世侄女竟然用長輩語氣，告誡小弟：「你下次寫自殺咁敏感嘅嘢，唔該想清楚先寫啦！」 佢仲話，有另外一篇〈香港遺民〉，都好多人唔滿意。呢篇我反為知道，因為有篇刊在《明報》給我的信，我看了，作者趙兄心情起伏，我想回應一下，點知世侄女話：「你回應，係咪為咗自己，defend一下？」我話唔係。「咁你就收聲啦，無謂再講。」但係文章一開頭，就「馬傑偉教授……」唔回覆好似好冇禮貌。趙兄指香港精神，被我們戰後的一代，說成是值得懷緬的時代，其實也有劣根，種下今天拜金走精面的惡果

馬傑偉教授： 上周六你在明報刊登的專欄〈香港遺民〉（編按：文章刊三月三十一日《明報》D5版馬傑偉專欄），幾天內立成我輩爭相傳閱的讀物。各人的解讀也許有點不同，有人說你寥寥數百字，一針見血地道出香港的困境，跟你一起感嘆「香港」傷逝；我讀來卻是悲哀和氣憤交集，想寫點東西來回應卻怕浮躁，沉澱了幾天才能下筆。 老師叫大家這些戰後香港獨特時空孕育的「香港遺民」，眼看精神衰亡，「不可以逆時抗世，那就苟安於此地，不執著於經世治亂，在自己可以支撐的小世界中做個樂活的小人物」。我讀着是有氣。氣的是老師作為嬰兒潮一代，搭上了國際政治造就的經濟起飛順風車，受過高等教育獲得一張聘書，今天已退了休上了岸，卻告訴大家下一代即管苟安，不作無謂對抗，只管緬懷記取昔日光輝。那是不負責任的說法。 想深一層卻覺悲哀，抗命的道理，對公平正義的執著，老師絕不會比我懂得少，反過來說， 一代社會學學生（包括我）也是直接間接讀過老師的著作在形成今天的價值觀。老師今天輕言放棄，不可能是心甘情願，到底中間經過多少的折磨掙扎，才寫得下這些絕望氣憤之言？ 我今年三十一歲，對你筆下戰後香港「獨特的時代」沒有親身深刻體驗過，只能從聽上一輩的故事