區家麟:香乜嘢煙

「香」煙?為何是「香煙」?不叫「臭煙」?最近社會討論電子煙規管立法,每見新聞或評論有人用「香煙」二字,我都會慨嘆,煙草商長年累月潛移默化的洗腦宣傳真厲害,把臭說成香,把毒物變成時尚。眾多號稱自己中立持平客觀的傳媒,都不經不覺中伏,把煙草產品形容是「香煙」等同把酒精飲品形容為「美酒」,你聽過「海關緝獲走私美酒」的新聞寫法嗎?為何「香煙」二字卻戒不掉?請不要告訴我「香」字意思是煙仔含「香料」,不是「香氣」意思。利用歧義暗渡陳倉,正是賺得盆滿缽滿煙草商的公關計謀。翻查電子報刊文庫粗略數算,電子煙爭議的這個月內,講述煙草事宜的新聞及評論,約六成至七成均用到「香煙」字眼,有189篇,用法包括「走私香煙」、「傳統香煙」、「香煙包裝」、「叼着香煙」等,連政府新聞稿也避不開,相信其中一個原則乃「香煙」是禁煙法例的字眼,用於法律語境中,「香煙」才叫準確。也再反證「香煙」二字之深入民心,連草擬法例的眾多專業人員都中伏;改用煙支、煙仔、煙草等字眼,可能有點「翹口」,但改變可以由傳媒開始,大家慢慢就習慣了。近年禁煙範圍不斷擴大,保障了市民的身體健康;現在是時候,傳媒不要在語言符號上被煙草商佔便宜,保護大家的心靈健康。[區家麟]PNS_WEB_TC/20180716/s00311/text/1531678938927pentoy

詳情

禁售電子煙是好是壞?

日前,食物及衞生局局長高永文向傳媒交代立法規管電子煙的工作,清楚指出立法的原意並非要防止吸煙人士使用電子煙來戒煙。但過往不少報導均指食衛局正研究全面禁止電子煙,當局最終推出的方案是立法規管還是禁止電子煙,還是未知之數。 相信很多香港人對電子煙的印象負面,認為和傳統香煙一樣對身體有害,甚至比傳統香煙更有害。食衛局的官員和吸煙與健康委員會的專家,一直向公眾灌輸電子煙是邪惡的觀念,因為它們有多種口味,容易令本來不吸煙的年輕人開始吸食電子煙,甚至是傳統香煙。而本港的傳媒亦一直只集中報導外國多宗電子煙儀器爆炸的事件,鮮有討論它們對人體的真實影響。 在香港提倡香煙產品的潛在益處似乎是忌諱,但消費者,尤其是吸煙人士,不應被剝奪知情權,他們有權知道市場上有何香煙代替品的健康風險較低,甚至可以幫助他們戒掉傳統香煙。 2015年,英國公共衛生部發表了一項獨立專家報告,指電子煙的危害較傳統煙草香煙低百分之九十五,並有助煙民戒煙。 英國皇家內科醫學院去年四月亦發表報告,指出吸食電子煙是危險的觀念錯誤,並鼓勵煙民轉食電子煙。 今年二月,由倫敦大學學院Dr Lion Shahab領導的一項長期研究發現,由傳統香煙

詳情