Denial – 評台

《時代偽證者》不認不認最終還是不認

2017年5月26日（星期五）評台 Denial, 時代偽證者, 真相, 電影文章短網址：https://www.pentoy.hk/?p=68131

《時代偽證者Denial》是近期難得一見的震撼人心的法庭電影，特別是近年間，在香港越來越多見到指鹿為馬，顛倒黑白，捩橫折曲的荒謬事情，難道真的要每次都告上法庭，經過多輪盤問，激辯，各自表述，然後才由法官來裁定，那是鹿，還是馬？故事其實很簡單，兩個歷史學家，一個經常質疑二戰時，納粹大屠殺的事實，以似是而非的言論去否定，更替希特拉「平反」。一個努力維護史實，而且不客氣地指另一個造謠，意圖扭曲歷史。最後，被否定的人告上法庭，告另一人誹謗！事實上，電影是根據真人真事改編，被告的是美籍猶太歷史學者Deborah Lipstadt，而原告是歷史學家David Irving。事件是在1996年在英國倫敦發生，Irving選擇在倫敦提訴，原來在英國，誹謗官司要由被告一方負責舉證，證明他的言論是基於事實。而此案的焦點，在於奧斯威辛集中營的毒氣室是否真的存在過。原來有關的毒氣室從沒有相關照片流傳過，而建築物亦已遭德軍炸毀，因此舉證比較困難。對我來說，電影給我的第一震撼是，原來真理並不是理直氣壯地舉世認同。而要在法律理據層面下去證明真理，不能單靠感性支持，而需要理性的策略。片中的律師團隊充分顯現他們的專

詳情

電影焦點文章區皓棕

面對歪理連篇的狡辯者：《時代偽證者》

2017年5月10日（星期三）評台 Denial, 右翼, 屠猶, 時代偽證者, 歷史, 電影文章短網址：https://www.pentoy.hk/?p=67388

（下文有劇透）以下這句話好像近一兩年都說過好幾遍（光光今年，在談論堅盧治的《我，不低頭》I, Daniel Blake的文章就用過這句話），但無辦法，看完這一套戲第一個聯想到的還是這句話，需要重複一遍：「這是一齣香港人一定要看的電影。」《時代偽證者》是英美的合拍片，故事主角皆為真實人物，分別是美國的歷史學家兼大學教授戴伯爾（Deborah Lipstadt），以及英國二戰歷史書暢銷作家艾榮（David Irving），內容主要圍繞一場牽涉到二戰時期納粹屠殺的誹謗案，驟眼看似乎跟香港和香港人都甚無關係。不過，電影從中探討的幾個命題，包括真實與虛假、言論自由以及其底線等等，與香港近年所發生的事情及爭議具有一定的關連。看這套電影可以讓觀眾了解這些問題及釐清邏輯思路，有助看清楚現在社會上各種議題。何況這套電影本身就是一齣佳作，實在沒有不看的理由！故事由戴伯爾的著作中批評艾榮捏造歷史，是一名「極右派」（right wing extremist）與「納粹大屠殺否定者」（Holocaust denier）開始，艾榮不甘被戴伯爾破壞自己在歷史學界的名聲和地位，入稟英國法院控以她誹謗，隨後展開了漫長

詳情

電影程思傳

《時代偽證者》尋求真相者的沉默與偽證者的喧鬧

2017年4月21日（星期五）2017年4月21日（星期五）評台 Denial, 二戰, 屠猶, 時代偽證者, 猶太人, 電影文章短網址：https://www.pentoy.hk/?p=67065

（評台編按：內文有劇透）二戰時期，納粹德軍對猶太人進行大屠殺，猶太人證實，德國人承認，卻仍然有人抱反對的態度。改編自Deborah Lipstadt撰寫的History on Trial: My Day in Court with a Holocaust Denier，《時代偽證者》（Denial）就以1996年英國學者（！）David Irving控告企鵝出版集團（Penguin Books）與Lipstadt誹謗為題——一個否認大屠殺存在，一個撰書談到大屠殺是鐵一般事實，終讓這個爭辯藉著誹謗呈至在英國的法院。一聽案件，覺得荒謬，偏偏這單案件不是虛構，對大層殺的質疑也不是。縱然無奈，卻不能否認，每個時代總有些人，為著不同原因，或是名利，或是財色，選擇指鹿為馬，周圍挑釁。面對Irving（Timothy Spall）的控告，很多人勸Lipstadt（Rachel Weisz）庭外和解，卻遭她拒絕。喧嘩的人很多，分貝很大，但這不代表什麼，正如Irving一直追擊Lipstadt，卻始終敵不過戲裡的一句：「不是所有意見都是平等。每個人都有言論自由，但這不代表能夠歪曲事實，兩者是有

詳情